Преимущества

- минимум трущихся элементов и отсутствие подшипников, практически не нуждается в техобслуживании.

- возможность перекачивания воды с песком или иными загрязнениями (если не засориться - прокачает все !).

- доступная цена, обусловленная простотой конструкции.

- простой ремонт, много запчастей, обычно в комплекте идет резинка клапана и рабочей пластины

Недостатки

- сильные вибрации и шум

- невысокую мощность и КПД

- невозможность поднимать воду из глубоких колодцев, скважин

Как следствие: контакт вибрационного насоса с внутренней поверхностью обсадных труб приводит к их повреждениям, заиливанию и засорением фильтров. Вибрация при работе насоса может привести к переходу породы в неустойчивое состояние — она «плывёт» (проблема для фильтров или колец колодца).

Для скважины лучший выбор центробежный или вихревой или шнековый. Они более тихие, выше КПД, у них выше создаваемое давление.

Шнековый — дешевле, но более требователен к чистоте воды (отсутствию песка), но дешевле центробежного (сам шнек как правило не изнашивается, а вот резиновое уплотнение приходиться менять), не переносит работы без воды.

Вихревой — как правило это насосы с малой производительностью, но с высоким давлением, используют для глубоких скважин.

Центробежный — служит годами, единственное слабое место, как и у всех насосов за исключением вибрационного — конденсатор … стоит не дорого, но требует сложной разборки насоса. Есть конструкции насосов, где конденсатор установлен отдельно снаружи, а не в корпусе насоса.

Повторюсь: первый универсален и дешевле чем последние два, но можно использовать только для чистой воды, второй и третий - дороже на 50%, но возможно использовать для воды с большем содержанием примесей, конструкция их схожа, что не позволяет четко разделить на типы (иногда производитель делает совмещение схем)

Не стоит забывать о производительности насоса, она должна быть подобрана с учетом дебита скважины !!!